Ir al contenido principal

La Implicación De Los Salmos En La Redención Universal Según N. T. Wright


Durante la gira de Noviembre de 2013 en Seattle, N. T. Wright presentó su libro “El Caso de los Salmos”, a Wright se le preguntó sobre su posición con respecto a la Redención Universal.

            En Occidente entendemos el Pacto en términos de preservación de la creación, sin embargo, él mismo Jesús tomo de los Salmos una idea de tal preservación para entenderse a sí mismo como el Cristo Cósmico. Incluso existen implicaciones que nos acercan a pensar que el evangelio es para toda persona, todos los lugares, todos los animales, todas las estrellas.

La pregunta que se le hizo a Wright fue la siguiente: ¿En qué sentido puedes afirmar que habrá redención, más que sólo preservación en los Salmos y los evangelios, desde tú propio punto de vista?

Respuesta:
           

            Efectivamente, existen varias cuestiones escondidas debajo de la pregunta. Pero es un tema demasiado complejo. Es lo que intenté decir, y desarrollar con lo que dije anteriormente. En Colosenses capítulo uno, el gran poema, todas las cosas fueron creadas en, por medio de y para el Mesías, Jesús, después en la segunda parte del poema “todas las cosas” ahora están reconciliadas, pero ¿cuáles son “todas esas cosas”? ¿Cómo lo explicamos? Es bien claro que Pablo quien estaba en prisión cuando escribió la carta !por favor¡ no está diciendo, “no es que ahora el mundo sea un lugar encantador, y gracias a Jesús todas las cosas en el jardín son preciosas.” Hay un sentido que implica a  Dios como creador, en donde intenta remarcar la creación y cómo será está, pero es demasiado difícil para nosotros explicarlo. Todo lo que tenemos es un conjunto de señales, y lo digo en mi libro, Sorprendidos por la Esperanza, que todo nuestro lenguaje sobre el futuro es un conjunto de señales puestas en la niebla. Y no sabemos cuántas de esas señales son meros símbolos. Si tú manejas cuesta abajo, por ejemplo, en mi país, en un día nublado, podrás ver algunas señales con pequeños símbolos en ellas. Si hay un castillo, hay un símbolo pequeño de esté, lo que significa que cerca hay un castillo. Y cuando llegues, no podrás quejarte si no puedes fotografiar el castillo, esa es la importancia de un símbolo. De la misma manera, nuestro lenguaje sobre el futuro, como el de Revelación con sus calles pavimentadas de oro y ese tipo de cosas, son símbolos que apuntan hacia adelante, ellos nos dicen mucho más de lo que posiblemente podamos saber en el presente del mundo futuro, que es como el presente, pero más, más que eso. Dios ha hecho esté mundo poderoso, hermoso, extraordinario, tierno y delicado. Y todo eso, parece estar, prometido para nosotros en la Escritura, será mejor. Así que el lenguaje de la Redención Universal es difícil, porque la Biblia deja claro en muchos, muchos lugares que es posible para los humanos decir que no. Existe otro debate sobre cómo funciona y lo que significa. Pero para mí parece estar claro en los Salmos, que ya estamos celebrando en el presente. De nuevo, regresó al [Salmo] 96 y 98 y muchos otros también. Lo que Dios ha prometido hacer en el futuro. Me gustaría complementarlo con Isaías 55, el final de Isaías 55  es un golpe espectacular sobre la poderosa palabra de Dios la cual hará una Nueva Creación. Así que en lugar de ortigas crecerán mirtos, en lugar de las zarzas, cipreses, y lo demás. Este es el reverso del curso de Génesis 3, es el reverso del curso de la viña de Isaías 5. Es una manera de decir Dios hará el mundo que siempre planeó y quiso hacer, y significa que Él lo hará, por rescatar a su pueblo, toda la secuencia y pensamiento de Isaías trata de eso.

Fuente:Postbarthian

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Jürgen Moltmann sobre el Rapto y “Dejados Atrás”

Jürgen Moltmann discute el problema del escapismo religioso, con el atractivo particular de la teoría del rapto, en su libro, Ética de la Esperanza:
Un escapismo religioso está saliendo a relucir mediante la difusión actual de una sublime religiosidad gnóstica en cuanto a redención se refiere. La persona que se rinde a esta religiosidad se siente a gusto en 'el mundo del más allá' y se ve como un invitado en la tierra. Esto se debe a la manera en cómo le preocupa el destino de la vida en esta tierra. Que su alma vaya al cielo, es lo principal. En su cuerpo y en la tierra, no era más que un invitado, por lo que el destino de este hogar realmente no le preocupa demasiado. Las prácticas religiosas que exaltan la indiferencia a la vida tienen muchos nombres. [...] El apocalíptismo-pop ofrece un escapismo especialmente dramático. Antes de las grandes aflicciones del fin del mundo, los verdaderos creyentes serán "arrebatados", llevados al cielo, para que puedan construir…

El No de Karl Barth A la Enseñanza Del Infierno

Una de las palabras que caracterizaron al teólogo Karl Barth fue ¡Nein! (No). Su no, era una negación imperativa hacia esas partes de la doctrina evangélica con las que no estuvo de acuerdo. Y la doctrina del infierno era una de ellas. Barth decía que “el infierno sólo puede tomarse en serio en cuanto a su derrota”. Por esa razón, Barth ofrece un poderoso no a la enseñanza del infierno como parte de la proclamación del evangelio.
Brian Leport reproduce en su blog algunas citas del libro “Karl Barth in convertation” (Conversaciones con Karl Barth), sobre la enseñanza del infierno. Al respecto, Barth también señala que el concepto del infierno, “no debería ser utilizado como herramienta de manipulación para atemorizar a la gente en sus creencias”.
Barth, también trata el mismo tema en su Dogmática Eclesiástica, cuando hace referencia en el libro II sección 2, a la doctrina de la elección. Sólo que en la Dogmática, trata el tema en relación a Jesucristo como aquel que sufrió el destin…

El Mensaje Anti imperial de Jesús en el Evangelio de Marcos.*

A pesar de que Antonio Negri y Michael Hardt hayan sucumbido a la tentación de diluirse en la posmodernidad de un izquierda que hoy pretende hacerse amiga de una política globalizadora, es necesario hacer hincapié que todavía existen límites en cuanto a términos políticos se refiere. Según la tesis de Negri1, Imperio e imperialismo no son parte de un mismo sistema. Negri dice que “el imperialismo fue realmente una extensión de la soberanía de los Estados-nación europeos más allá de sus fronteras”; la soberanía moderna a muerto y dio lugar al imperio. El imperio no es ya más un ente geográfico ni un poder ontológico, sin embargo, el imperio:
no establece centro territorial de poder, y no se basa en fronteras fijas o barreras. Es un aparato de mando descentrado y deterritorializado que incorpora progresivamente a todo el reino global dentro de sus fronteras abiertas y expansivas. El imperio maneja identidades híbridas, jerárquicas flexibles e intercambios plurales por medio de redes m…