Ir al contenido principal

Razones Para Adorar A Dios El Padre


En teología, siempre hablar del Padre será fascinante, más si este diálogo se hace en el contexto de la doctrina de la Trinidad. Como Cristianos Ortodoxos es importante conocer los problemas y las razones que nos invitan al estudio de la Trinidad.

Existen por ejemplo en muchas religiones, particularmente las de origen Mediterráneo, los dioses supremos los cuales eran llamados 'Padres del Universo', ya sea que hablemos de Zeus, el padre de todo, o Júpiter, el padre de los dioses. La paternidad del Dios supremo legitimaba la autoridad del sumo sacerdote o Cesar. Lactancio lo explicó del siguiente modo, cada gobernador era tomado por señor y padre de sus súbditos,  el propósito era ser temido por el pueblo  y ser amado un como padre. Un padre  siempre tenía la bondad de los dioses de su parte, por tanto, la madre de familia también era temida y amada con el padre.

Por otra parte, la fe cristiana, habla exclusivamente sobre 'el Padre de Jesucristo'. De acuerdo al Nuevo Testamento es sólo en la comunión con Cristo que podemos orar 'Abba, Padre'. Sólo 'quien ve al Hijo ve al Padre' (Juan 14:9). 'Así que el Padre es glorificado en el Hijo' (Juan 14:13). En consecuencia en el Cristianismo hablar de Dios el Padre es diferente a la manera en que se habla en sentido religioso o político. ¿Qué hace diferente al Cristianismo? ¿Cómo ha cambiado al mundo?

El propósito es tener una compresión Trinitaria del Padre, y cuál su función en la iglesia y con su pueblo.

El Nuevo Testamento nos da tres razones para adorar a Dios el Padre porque:

1.      En círculos ecuménicos es lo que se espera de un creyente Protestante.
2.      Con frecuencia se sostiene que la doctrina Trinitaria del período patrístico descansa sobre la base filosófica de la 'helenización del Cristianismo' y no sobre el evangelio de Jesús. Me gustaría mostrar que la doctrina patrística de la Trinidad descansa sobre los evangelios canónicos y no es sólo especulación.
3.       Junto  a un número destacado de teólogos, estoy convencido que la derivación moderna de la divina Trinidad perteneciente a la auto-conciencia de Dios (Hegel) o la auto-revelación (Barth) o la auto-comunicación (Rahner) ha fallado, y para poder dar una explicación satisfactoria debemos empezar con la historia de la salvación bíblica, es decir, 'desde el inicio'. Pero esto implica que no debemos comenzar desde la unidad de Dios para buscar hacer una deducción de un Dios tripe; sino debemos comenzar con las Tres Personas de las cuales el Nuevo Testamento da testimonio, para comprender su cooperación en la salvación del mundo en su Triunidad final y original.


Jürgen Moltmann: Dios el Padre en la vida de la Santa Trinidad.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Jürgen Moltmann sobre el Rapto y “Dejados Atrás”

Jürgen Moltmann discute el problema del escapismo religioso, con el atractivo particular de la teoría del rapto, en su libro, Ética de la Esperanza:
Un escapismo religioso está saliendo a relucir mediante la difusión actual de una sublime religiosidad gnóstica en cuanto a redención se refiere. La persona que se rinde a esta religiosidad se siente a gusto en 'el mundo del más allá' y se ve como un invitado en la tierra. Esto se debe a la manera en cómo le preocupa el destino de la vida en esta tierra. Que su alma vaya al cielo, es lo principal. En su cuerpo y en la tierra, no era más que un invitado, por lo que el destino de este hogar realmente no le preocupa demasiado. Las prácticas religiosas que exaltan la indiferencia a la vida tienen muchos nombres. [...] El apocalíptismo-pop ofrece un escapismo especialmente dramático. Antes de las grandes aflicciones del fin del mundo, los verdaderos creyentes serán "arrebatados", llevados al cielo, para que puedan construir…

El No de Karl Barth A la Enseñanza Del Infierno

Una de las palabras que caracterizaron al teólogo Karl Barth fue ¡Nein! (No). Su no, era una negación imperativa hacia esas partes de la doctrina evangélica con las que no estuvo de acuerdo. Y la doctrina del infierno era una de ellas. Barth decía que “el infierno sólo puede tomarse en serio en cuanto a su derrota”. Por esa razón, Barth ofrece un poderoso no a la enseñanza del infierno como parte de la proclamación del evangelio.
Brian Leport reproduce en su blog algunas citas del libro “Karl Barth in convertation” (Conversaciones con Karl Barth), sobre la enseñanza del infierno. Al respecto, Barth también señala que el concepto del infierno, “no debería ser utilizado como herramienta de manipulación para atemorizar a la gente en sus creencias”.
Barth, también trata el mismo tema en su Dogmática Eclesiástica, cuando hace referencia en el libro II sección 2, a la doctrina de la elección. Sólo que en la Dogmática, trata el tema en relación a Jesucristo como aquel que sufrió el destin…

El Mensaje Anti imperial de Jesús en el Evangelio de Marcos.*

A pesar de que Antonio Negri y Michael Hardt hayan sucumbido a la tentación de diluirse en la posmodernidad de un izquierda que hoy pretende hacerse amiga de una política globalizadora, es necesario hacer hincapié que todavía existen límites en cuanto a términos políticos se refiere. Según la tesis de Negri1, Imperio e imperialismo no son parte de un mismo sistema. Negri dice que “el imperialismo fue realmente una extensión de la soberanía de los Estados-nación europeos más allá de sus fronteras”; la soberanía moderna a muerto y dio lugar al imperio. El imperio no es ya más un ente geográfico ni un poder ontológico, sin embargo, el imperio:
no establece centro territorial de poder, y no se basa en fronteras fijas o barreras. Es un aparato de mando descentrado y deterritorializado que incorpora progresivamente a todo el reino global dentro de sus fronteras abiertas y expansivas. El imperio maneja identidades híbridas, jerárquicas flexibles e intercambios plurales por medio de redes m…