Ir al contenido principal

Karl Barth y La Predestinación

 Así que Dios tiene misericordia de quien él quiere tenerla, y endurece a quien él quiere endurecer.  Pero tú me dirás: «Entonces, ¿por qué todavía nos echa la culpa Dios? ¿Quién puede oponerse a su voluntad?»  Respondo: ¿Quién eres tú para pedirle cuentas a Dios? «¿Acaso le dirá la olla de barro al que la modeló: “¿Por qué me hiciste así?” Romanos 9:18-20 (NVI)


Uno de los pasajes más debatidos de la Escritura es sin duda Romanos 9-11. Por un lado, los Calvinistas ven en este pasaje la prueba absoluta que sostiene la doctrina de la predestinación. Sin embargo, Karl Barth en su obra Dogmática Eclesial II/2 provee una exegesis interesante de este pasaje. Es iluminador ver qué es lo que Barth entiende por predestinación.

No es con respecto al arbitrario poder de Dios que Pablo elabora una contra respuesta en donde se justifica al hombre. Es sólo una lectura refrescante lo que da paso a la cuestión del v. 19. Por el contario, el “poder” de Dios en Su relación con el hombre, se hace con el propósito de que el hombre pueda conocer su condición, es algo totalmente determinado; está en consonancia con el propósito de Dios con respecto al hombre en Jesucristo. El tenor de la respuesta hallado en el v. 20 es: “en cualquier caso, ya sea que seas amigo de Dios como Moisés o su enemigo como Faraón, ya sea que tu nombre sea Isaac o Ismael, Jacob o Esaú, tú eres el hombre por cuyo pecado y para cuyo pecado Jesucristo tuvo que morir en la cruz para justificarte ante Dios, y para cuya salvación y gozo, y por cuya justificación, Él ha sido resucitado de entre los muertos.” (Rom 4:3-5).

En esencia, Karl Barth ha tomado esta cuestión de Romanos 9:20, la cual comúnmente es entendida como el indeterminado poder de Dios el cual “coloca al hombre en el lugar correcto ante Dios”, y  lo ha hecho particularmente en la persona de Jesucristo quien sufrió y murió por el amor que Dios le tuvo a la humanidad. Este determinado propósito de Dios, la decisión de Dios sobre la humanidad en Jesucristo, la libre elección de Dios sobre el hombre en Jesucristo, es la primera respuesta de Pablo a Su pregunta. Esta es la razón del por qué la doctrina de la elección de Karl Barth es una mejora sobre la comprensión Calvinista. Barth tiene éxito al traer la elección como un evento “en Cristo”, no como un suceso abstracto no dependiente de Jesucristo (ver Ef. 1:5-6)


 Es esencial ver que Pablo tiene esto en mente como contexto cuando escribe Romanos 9-11.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Jürgen Moltmann sobre el Rapto y “Dejados Atrás”

Jürgen Moltmann discute el problema del escapismo religioso, con el atractivo particular de la teoría del rapto, en su libro, Ética de la Esperanza:
Un escapismo religioso está saliendo a relucir mediante la difusión actual de una sublime religiosidad gnóstica en cuanto a redención se refiere. La persona que se rinde a esta religiosidad se siente a gusto en 'el mundo del más allá' y se ve como un invitado en la tierra. Esto se debe a la manera en cómo le preocupa el destino de la vida en esta tierra. Que su alma vaya al cielo, es lo principal. En su cuerpo y en la tierra, no era más que un invitado, por lo que el destino de este hogar realmente no le preocupa demasiado. Las prácticas religiosas que exaltan la indiferencia a la vida tienen muchos nombres. [...] El apocalíptismo-pop ofrece un escapismo especialmente dramático. Antes de las grandes aflicciones del fin del mundo, los verdaderos creyentes serán "arrebatados", llevados al cielo, para que puedan construir…

El Libro Negro De La Nueva Izquierda: Un Nuevo Sofisma

A pesar de que el lanzamiento del libro de Agustín Laje y Nicolás Márquez, el Libro Negro de la Nueva Izquierda hiciera su aparición hace poco más de dos años, no había tenido oportunidad de hacer una crítica. Debo admitir, que mi filiación política, me prejuiciaba en ciertos aspectos. Como Marxista, Liberal y Cristiano, estoy acostumbrado a las críticas más severas por parte de los sectores conservadores, y las acepto hasta cierto punto cuando éstas tienen fundamento académico. Pero en el caso del libro de Laje y Márquez, por los antecedentes que ya tenía de ellos, me era difícil pensar que pudieran escribir una crítica con rigor académico.
Sin embargo, y un tanto por casualidad, el video de un youtuber llamó mi atención cuando ví que hacía referencia al libro de Laje-Márquez. De hecho, son dos los vídeos que presenta el canal de Monitor Fantasma, un sitio que se dedica al análisis político y filosófico. No haré un resumen de los vídeos, mi intención será dejar que el lector juzgue …

El Concepto de Cristología y Kerigma en Rudolf Bultmann

Existen dos preguntas significativas que necesitan explicación en el pensamiento de Rudolf Bultmann. La primera es sobre cuánto contenido histórico existe en los evangelios: ¿son relatos precisos de lo que sucedió, o son en gran parte reflexiones teológicas que encajan con los hechos teológicos que desean transmitir? En segundo lugar, se trata de determinar si el conocimiento histórico es necesario para la fe: ¿si los evangelios no son históricamente precisos, entonces importan para la fe en Jesús?
Bultmann da una respuesta negativa a estas dos preguntas. De hecho, conocemos muy poco acerca del ministerio de Jesús: una vez que los evangelios han sido pasados por los filtros de la crítica de formas, quedan muy pocos datos históricos sólidos.
Para Bultmann, sin embargo, esta falta de interés es algo positivo, y por eso da una respuesta negativa a la segunda pregunta. La fe en Jesús no depende de los datos históricos, y por lo tanto la Cristología no tiene interés histórico. No sabemos…