Ir al contenido principal

Experiencia y Consecuencias de la Doble Predestinación Calvinista Según Karl Barth



Durante el Ciclo de Conferencias “Karl Barth 2015” en Princenton Theological Seminary, Jürgen Moltmann ofreció durante la sesión de apertura, una muy comprensible visión de lo que Barth opinaba sobre la predestinación Calvinista o para ser más precisos, la Doble Predestinación.

Moltmann habla sobre la experiencia y las consecuencias de esta doctrina que se ha instalado en la mayoría de las denominaciones Protestantes del ala Reformada.

La experiencia detrás de la doctrina de la doble predestinación: El mensaje del evangelio despierta fe en una persona, e incredulidad en otra. El creyente escucha el llamado de Dios y en consecuencia es elegido, justificado y santificado; el incrédulo no escucha el llamado de Dios y por lo tanto no es elegido, ni justificado, ni santificado. La incredulidad es consecuencia de no-ser elegido. Este es el argumento circular de la doble predestinación: “El creyente ha sido elegido, y quien haya sido elegido cree. La persona condenada no cree y quien no cree está condenado.”


Las consecuencias de la doble predestinación: Tal dualismo entre creer y no creer es inofensivo para nuestra sociedad liberal y secular, porque no tiene consecuencias. Cada quien puede creer o no creer lo que quiera; tenemos libertad religiosa. Pero en la interpretación Islámica de la organización terrorista Isis en Irak y Siria, esta división del mundo entre creyentes e incrédulos tiene consecuencias mortales: Quien no cree debe morir. Este es el mérito invaluable de Karl Barth  al haber superado este dualismo entre creencia e incredulidad en la teología Cristiana. (Los teólogos Islámicos también pueden superar este dualismo si empiezan con la misericordia de Ala en lugar de empezar con la identificación de la verdadera identidad de un Musulmán)

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Jürgen Moltmann sobre el Rapto y “Dejados Atrás”

Jürgen Moltmann discute el problema del escapismo religioso, con el atractivo particular de la teoría del rapto, en su libro, Ética de la Esperanza:
Un escapismo religioso está saliendo a relucir mediante la difusión actual de una sublime religiosidad gnóstica en cuanto a redención se refiere. La persona que se rinde a esta religiosidad se siente a gusto en 'el mundo del más allá' y se ve como un invitado en la tierra. Esto se debe a la manera en cómo le preocupa el destino de la vida en esta tierra. Que su alma vaya al cielo, es lo principal. En su cuerpo y en la tierra, no era más que un invitado, por lo que el destino de este hogar realmente no le preocupa demasiado. Las prácticas religiosas que exaltan la indiferencia a la vida tienen muchos nombres. [...] El apocalíptismo-pop ofrece un escapismo especialmente dramático. Antes de las grandes aflicciones del fin del mundo, los verdaderos creyentes serán "arrebatados", llevados al cielo, para que puedan construir…

El Libro Negro De La Nueva Izquierda: Un Nuevo Sofisma

A pesar de que el lanzamiento del libro de Agustín Laje y Nicolás Márquez, el Libro Negro de la Nueva Izquierda hiciera su aparición hace poco más de dos años, no había tenido oportunidad de hacer una crítica. Debo admitir, que mi filiación política, me prejuiciaba en ciertos aspectos. Como Marxista, Liberal y Cristiano, estoy acostumbrado a las críticas más severas por parte de los sectores conservadores, y las acepto hasta cierto punto cuando éstas tienen fundamento académico. Pero en el caso del libro de Laje y Márquez, por los antecedentes que ya tenía de ellos, me era difícil pensar que pudieran escribir una crítica con rigor académico.
Sin embargo, y un tanto por casualidad, el video de un youtuber llamó mi atención cuando ví que hacía referencia al libro de Laje-Márquez. De hecho, son dos los vídeos que presenta el canal de Monitor Fantasma, un sitio que se dedica al análisis político y filosófico. No haré un resumen de los vídeos, mi intención será dejar que el lector juzgue …

El Concepto de Cristología y Kerigma en Rudolf Bultmann

Existen dos preguntas significativas que necesitan explicación en el pensamiento de Rudolf Bultmann. La primera es sobre cuánto contenido histórico existe en los evangelios: ¿son relatos precisos de lo que sucedió, o son en gran parte reflexiones teológicas que encajan con los hechos teológicos que desean transmitir? En segundo lugar, se trata de determinar si el conocimiento histórico es necesario para la fe: ¿si los evangelios no son históricamente precisos, entonces importan para la fe en Jesús?
Bultmann da una respuesta negativa a estas dos preguntas. De hecho, conocemos muy poco acerca del ministerio de Jesús: una vez que los evangelios han sido pasados por los filtros de la crítica de formas, quedan muy pocos datos históricos sólidos.
Para Bultmann, sin embargo, esta falta de interés es algo positivo, y por eso da una respuesta negativa a la segunda pregunta. La fe en Jesús no depende de los datos históricos, y por lo tanto la Cristología no tiene interés histórico. No sabemos…