Ir al contenido principal

¿Isaac imagen de Cristo?


Los detalles culturales más simples pueden revelar ciertos misterios, algunas veces con poderosas implicaciones teológicas. Por ejemplo, en el pasaje de Génesis 22 cuando Dios le pide a Abraham dar en sacrificio a su hijo Isaac, podríamos preguntarnos: ¿Cuál era el peso promedio de la leña para la ofrenda quemada? Quizás podrán pensar que esta nimiedad no es digna de consideración, pero este pequeño detalle puede iluminar uno de los capítulos más difíciles de la Biblia.

Para empezar y como preludio a la cuestión deberíamos preguntar, ¿Cuántos años tenía Isaac? ¿Era un niño, un adolecente o un adulto? La mayoría de las pinturas muestran a Isaac como un niño que lleva bajo su brazo un paquete de palos mientras camina al lado de su anciano padre. La razón de estos retratos es porque Génesis 22:6 dice que Abraham llevaba un cuchillo mientras Isaac llevaba la madera para el sacrificio.

Pero un holocausto ofrecido para quemar un animal tomaba horas en completarse. Los altares necesitaban combustible para arder, así que también era indispensable la fuerza de un hombre maduro para llevar todo lo necesario para el holocausto. No había manera de que el anciano Abraham pudiera con la tarea (recordemos, él tenía cien años cuando nació Isaac), así que Abraham llevaba el cuchillo mientras Isaac llevaba la madera. De hecho, la mayor parte del viaje, los ayudaron dos mozos (verso 3).

Una vez que has imaginado a Isaac como un adulto llevando la pesada madera, la historia toma un giro diferente. Ahora la historia ya no trata solo sobre la inquebrantable fe de Abraham en Dios; sino también habla sobre la disposición de Isaac, de su obediencia heroica para someterse a la voluntad de su padre.

De pronto la escena de Cristo cargando su propia cruz aparece destellante ante nuestra mirada. En este contexto Isaac se convierte en una figura de Jesús en el Antiguo Testamento.


Tomado de Lois Tverberg, Walkin in the dust of Rabbi Jesus, p.19

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Jürgen Moltmann sobre el Rapto y “Dejados Atrás”

Jürgen Moltmann discute el problema del escapismo religioso, con el atractivo particular de la teoría del rapto, en su libro, Ética de la Esperanza:
Un escapismo religioso está saliendo a relucir mediante la difusión actual de una sublime religiosidad gnóstica en cuanto a redención se refiere. La persona que se rinde a esta religiosidad se siente a gusto en 'el mundo del más allá' y se ve como un invitado en la tierra. Esto se debe a la manera en cómo le preocupa el destino de la vida en esta tierra. Que su alma vaya al cielo, es lo principal. En su cuerpo y en la tierra, no era más que un invitado, por lo que el destino de este hogar realmente no le preocupa demasiado. Las prácticas religiosas que exaltan la indiferencia a la vida tienen muchos nombres. [...] El apocalíptismo-pop ofrece un escapismo especialmente dramático. Antes de las grandes aflicciones del fin del mundo, los verdaderos creyentes serán "arrebatados", llevados al cielo, para que puedan construir…

El No de Karl Barth A la Enseñanza Del Infierno

Una de las palabras que caracterizaron al teólogo Karl Barth fue ¡Nein! (No). Su no, era una negación imperativa hacia esas partes de la doctrina evangélica con las que no estuvo de acuerdo. Y la doctrina del infierno era una de ellas. Barth decía que “el infierno sólo puede tomarse en serio en cuanto a su derrota”. Por esa razón, Barth ofrece un poderoso no a la enseñanza del infierno como parte de la proclamación del evangelio.
Brian Leport reproduce en su blog algunas citas del libro “Karl Barth in convertation” (Conversaciones con Karl Barth), sobre la enseñanza del infierno. Al respecto, Barth también señala que el concepto del infierno, “no debería ser utilizado como herramienta de manipulación para atemorizar a la gente en sus creencias”.
Barth, también trata el mismo tema en su Dogmática Eclesiástica, cuando hace referencia en el libro II sección 2, a la doctrina de la elección. Sólo que en la Dogmática, trata el tema en relación a Jesucristo como aquel que sufrió el destin…

El Mensaje Anti imperial de Jesús en el Evangelio de Marcos.*

A pesar de que Antonio Negri y Michael Hardt hayan sucumbido a la tentación de diluirse en la posmodernidad de un izquierda que hoy pretende hacerse amiga de una política globalizadora, es necesario hacer hincapié que todavía existen límites en cuanto a términos políticos se refiere. Según la tesis de Negri1, Imperio e imperialismo no son parte de un mismo sistema. Negri dice que “el imperialismo fue realmente una extensión de la soberanía de los Estados-nación europeos más allá de sus fronteras”; la soberanía moderna a muerto y dio lugar al imperio. El imperio no es ya más un ente geográfico ni un poder ontológico, sin embargo, el imperio:
no establece centro territorial de poder, y no se basa en fronteras fijas o barreras. Es un aparato de mando descentrado y deterritorializado que incorpora progresivamente a todo el reino global dentro de sus fronteras abiertas y expansivas. El imperio maneja identidades híbridas, jerárquicas flexibles e intercambios plurales por medio de redes m…