Ir al contenido principal

El Término “Reino de Dios” No Esta En El Nuevo Testamento.



En su ensayo The cure of the  neurobiological sickness of religion (La cura de la enfermedad neurobiológica de la religión), el teólogo Ortodoxo John S. Romanides, entre otras cosas alude a la mala interpretación que se ha hecho del término Griego “Basileia tou Theou” (Reino de Dios).

La mala interpretación que los teólogos Occidentales han hecho del termino se debe según Romanides a que estos han sido víctimas de las presuposiciones Agustinianas y Carolingias, las que han llevado a una mala comprensión de lo que está en la Biblia, principalmente en lo referente a los conceptos que denotan “glorificación”, un ejemplo clásico de esto se encuentra en 1 Cor. 12:26,   San Pablo no escribe “si un miembro es honrado”, sino “si es glorificado”, i. e. se ha convertido en profeta. Ser glorificado significa que alguien ha visto al Señor de la Gloria ya sea antes de Su encarnación o después, así como Pablo lo hizo en su camino a Damasco al perseguir al Señor Encarnado de Gloria.

El otro ejemplo, y el que nos interesa, es la frase “reino de Dios” que alude a un reino creado por Dios en vez de a un poder increado de Dios. Lo que sorprende es que el término “reino de Dios” no aparece ni una vez en el Griego original del Nuevo Testamento. No se sabe que “el gobierno” o “reinado de Dios” es la traducción correcta del termino Griego “Basileia tou Theou”, Vaticanistas, Protestantes e incluso muchos Ortodoxos, no ven la promesa de Cristo hecha a sus apóstoles en Mt. 16:28, Lc. 9:27 y Mc. 9:1, i. e. que ellos verían el reinado de Dios, está se cumplió durante la Transfiguración que se narra en los tres evangelios. Aquí Pero, Jacobo y Juan ven a Cristo como el Señor de la Gloria, i. e. Como la fuente de la “gloria” eterna de Dios y  y su “basileia” i. e. su poderoso gobierno eterno, denotado por la nube eterna o la gloria que apareció y los cubrió durante la gloriosa Transfiguración del Señor.  Esto significa que el Poder de la Gloria de Cristo, como Señor pre-encarnado (Yahvé) de la Gloria, fue quien libero a Israel de la esclavitud Egipcia y los llevo a la libertad y a la tierra de la promesa.

El texto no habla sobre “Basileion (reino) de Dios, “sino sobre “Basileia (reinado o gobierno) de Dios,” por medio de Su Eterna Gloria y Poder. En su Transfiguración Cristo claramente se revelo como la fuente de la Gloria eterna vista por Moisés y Elías en el Antiguo Testamento y por lo tanto también estuvieron presentes en la Transfiguración con el propósito de testificar a los tres apóstoles que Cristo de hecho es el mismo Yahvé de la Gloria, pero encarnado, los dos le vieron en un pasado histórico y actuaron a su favor. 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Jürgen Moltmann sobre el Rapto y “Dejados Atrás”

Jürgen Moltmann discute el problema del escapismo religioso, con el atractivo particular de la teoría del rapto, en su libro, Ética de la Esperanza:
Un escapismo religioso está saliendo a relucir mediante la difusión actual de una sublime religiosidad gnóstica en cuanto a redención se refiere. La persona que se rinde a esta religiosidad se siente a gusto en 'el mundo del más allá' y se ve como un invitado en la tierra. Esto se debe a la manera en cómo le preocupa el destino de la vida en esta tierra. Que su alma vaya al cielo, es lo principal. En su cuerpo y en la tierra, no era más que un invitado, por lo que el destino de este hogar realmente no le preocupa demasiado. Las prácticas religiosas que exaltan la indiferencia a la vida tienen muchos nombres. [...] El apocalíptismo-pop ofrece un escapismo especialmente dramático. Antes de las grandes aflicciones del fin del mundo, los verdaderos creyentes serán "arrebatados", llevados al cielo, para que puedan construir…

El No de Karl Barth A la Enseñanza Del Infierno

Una de las palabras que caracterizaron al teólogo Karl Barth fue ¡Nein! (No). Su no, era una negación imperativa hacia esas partes de la doctrina evangélica con las que no estuvo de acuerdo. Y la doctrina del infierno era una de ellas. Barth decía que “el infierno sólo puede tomarse en serio en cuanto a su derrota”. Por esa razón, Barth ofrece un poderoso no a la enseñanza del infierno como parte de la proclamación del evangelio.
Brian Leport reproduce en su blog algunas citas del libro “Karl Barth in convertation” (Conversaciones con Karl Barth), sobre la enseñanza del infierno. Al respecto, Barth también señala que el concepto del infierno, “no debería ser utilizado como herramienta de manipulación para atemorizar a la gente en sus creencias”.
Barth, también trata el mismo tema en su Dogmática Eclesiástica, cuando hace referencia en el libro II sección 2, a la doctrina de la elección. Sólo que en la Dogmática, trata el tema en relación a Jesucristo como aquel que sufrió el destin…

El Mensaje Anti imperial de Jesús en el Evangelio de Marcos.*

A pesar de que Antonio Negri y Michael Hardt hayan sucumbido a la tentación de diluirse en la posmodernidad de un izquierda que hoy pretende hacerse amiga de una política globalizadora, es necesario hacer hincapié que todavía existen límites en cuanto a términos políticos se refiere. Según la tesis de Negri1, Imperio e imperialismo no son parte de un mismo sistema. Negri dice que “el imperialismo fue realmente una extensión de la soberanía de los Estados-nación europeos más allá de sus fronteras”; la soberanía moderna a muerto y dio lugar al imperio. El imperio no es ya más un ente geográfico ni un poder ontológico, sin embargo, el imperio:
no establece centro territorial de poder, y no se basa en fronteras fijas o barreras. Es un aparato de mando descentrado y deterritorializado que incorpora progresivamente a todo el reino global dentro de sus fronteras abiertas y expansivas. El imperio maneja identidades híbridas, jerárquicas flexibles e intercambios plurales por medio de redes m…