Ir al contenido principal

La Oración de un Obrero



El Capital de Karl Marx escrito entre 1861 y 1863, es un texto revelador. En el Capital Marx muestra todo su pensamiento político y económico centrado en el desarrollo de la historia. Sin embargo, al momento de interpretar la religión es necesario volver a un texto más temprano de Marx. En su Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel de 1844 Marx nos da las bases del por qué la religión es el problema para alcanzar la estabilidad en una sociedad sin clases. El sistema económico dominante ha interpretado a Marx y nos ha enseñado que esa interpretación es la verdadera. Para el laico o el creyente común el Marxismo es un sistema de tintes malévolos, incluso hasta demoniacos.

Mucho me temo que doctrinas como la interpretación materialista de la historia, el determinismo económico y por su puesto la religión nos han limitado y por supuesto también nos han superado. Usualmente los cristianismo pedimos a Dios prosperidad económica; en nuestra cultura y en nuestro entorno económico difícilmente hemos pasado por situaciones como la de la Iglesia Primitiva, los peones en la época medieval, los esclavos traídos a América, incluso la de nuestros indígenas después de la conquista.

En 1910 el Reverendo William Thurston Brown escribe un libro poco conocido, Socialism and Primitive Christianity (Socialismo y Cristianismo Primitivo) en él hace una comparación de las tesis básicas del Socialismo y de la Iglesia Cristiana del Primer Siglo; debo aclarar que no estoy diciendo que la Iglesia Primitiva haya sido Socialista, sino que hay muchos paralelos entre los dos sistemas. Mientras leía el libro del Reverendo encontré una oración que me hizo reflexionar y preguntarme, cómo oran las minorías, los esclavos, los perseguidos, los obreros, los que día a día buscan el sustento.

Tal vez está sea la forma en que ellos oran:

Soy un minero de una mina de carbón. Toda mi vida ha sido una lucha constante, dura y cruel, la lucha que he librado no ha sido para comprar autos, yates, vacaciones y lujos, sino para tener una mera existencia animal. Estoy comprometido en una dura pelea para buscar comida, ropa y refugio para mí y  para los míos.”

El proletario no es capaz de hablar de "patriotismo", de "civilización cristiana", de "justicia eterna" y de "un gran país". El obrero no vive en las nubes. No está preocupado por las especulaciones religiosas o metafísicas. Su contacto con la maquinaria, hecha por el hombre y operada por el hombre, día tras día le enseña inconscientemente que existe una causa y un efecto.

Si él o algún compañero de trabajo tiene un accidente debido a la operación de la maquinaria, aprende que no fue un castigo enviado por algún poder supremo, sino que fue debido a alguna torpeza del operario o de la máquina. Semana a semana se le enseña lo qué es el Determinismo Económico. Sabe que lo que siente por el mismo, por su familia y por la sociedad está determinados, generalmente, por su condición económica, se dé cuenta o no.

El obrero no elabora teorías sobre la plusvalía como lo hacen los profesores universitarios. Se impresiona cada vez que ve a su patrón comprar un automóvil nuevo o hacer un viaje a Europa, mientras que él está haciéndolo más rico, o cuando se pregunta por un trabajo y encuentra que no es requerido porque ha producido demasiado. Y la lucha de clases, nadie la conoce mejor que él. Cada día  está más impresionado. Sabe que está siendo explotado por los más ricos y sabe que son sus enemigos.

No sé si tú que estás leyendo seas rico, pobre, socialista, capitalista, cristiano o budista. Todos por medio de la política o la religión buscamos un mundo nuevo, más justo. La Biblia enseña que una sociedad justa es aquella que da amor, que comparte, que defiende al débil.


¿Hasta dónde eres capaz de dar? ¿Hasta dónde eres capaz de amar?

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Jürgen Moltmann sobre el Rapto y “Dejados Atrás”

Jürgen Moltmann discute el problema del escapismo religioso, con el atractivo particular de la teoría del rapto, en su libro, Ética de la Esperanza:
Un escapismo religioso está saliendo a relucir mediante la difusión actual de una sublime religiosidad gnóstica en cuanto a redención se refiere. La persona que se rinde a esta religiosidad se siente a gusto en 'el mundo del más allá' y se ve como un invitado en la tierra. Esto se debe a la manera en cómo le preocupa el destino de la vida en esta tierra. Que su alma vaya al cielo, es lo principal. En su cuerpo y en la tierra, no era más que un invitado, por lo que el destino de este hogar realmente no le preocupa demasiado. Las prácticas religiosas que exaltan la indiferencia a la vida tienen muchos nombres. [...] El apocalíptismo-pop ofrece un escapismo especialmente dramático. Antes de las grandes aflicciones del fin del mundo, los verdaderos creyentes serán "arrebatados", llevados al cielo, para que puedan construir…

El No de Karl Barth A la Enseñanza Del Infierno

Una de las palabras que caracterizaron al teólogo Karl Barth fue ¡Nein! (No). Su no, era una negación imperativa hacia esas partes de la doctrina evangélica con las que no estuvo de acuerdo. Y la doctrina del infierno era una de ellas. Barth decía que “el infierno sólo puede tomarse en serio en cuanto a su derrota”. Por esa razón, Barth ofrece un poderoso no a la enseñanza del infierno como parte de la proclamación del evangelio.
Brian Leport reproduce en su blog algunas citas del libro “Karl Barth in convertation” (Conversaciones con Karl Barth), sobre la enseñanza del infierno. Al respecto, Barth también señala que el concepto del infierno, “no debería ser utilizado como herramienta de manipulación para atemorizar a la gente en sus creencias”.
Barth, también trata el mismo tema en su Dogmática Eclesiástica, cuando hace referencia en el libro II sección 2, a la doctrina de la elección. Sólo que en la Dogmática, trata el tema en relación a Jesucristo como aquel que sufrió el destin…

El Mensaje Anti imperial de Jesús en el Evangelio de Marcos.*

A pesar de que Antonio Negri y Michael Hardt hayan sucumbido a la tentación de diluirse en la posmodernidad de un izquierda que hoy pretende hacerse amiga de una política globalizadora, es necesario hacer hincapié que todavía existen límites en cuanto a términos políticos se refiere. Según la tesis de Negri1, Imperio e imperialismo no son parte de un mismo sistema. Negri dice que “el imperialismo fue realmente una extensión de la soberanía de los Estados-nación europeos más allá de sus fronteras”; la soberanía moderna a muerto y dio lugar al imperio. El imperio no es ya más un ente geográfico ni un poder ontológico, sin embargo, el imperio:
no establece centro territorial de poder, y no se basa en fronteras fijas o barreras. Es un aparato de mando descentrado y deterritorializado que incorpora progresivamente a todo el reino global dentro de sus fronteras abiertas y expansivas. El imperio maneja identidades híbridas, jerárquicas flexibles e intercambios plurales por medio de redes m…