Ir al contenido principal

Cómo (no) Deconstruir el Infierno (y una cita de N.T. Wright)



Como a menudo lo hago, constantemente vuelvo a un tema que ha sido deconstruido en el pasado:

     EL INFIERNO

… es un problema con el que muchos de nosotros seguimos luchando.

Ahora, hay dos enfoques para deconstruir el infierno.



2 enfoques para deconstruir la condenación



Primero, puede que te encuentres diciendo: "No puedo creer en un Dios como ese, que enviará a miles de millones de personas al infierno por la eternidad".

Si este eres tú, sigues un impulso. Sin embargo, muchas personas a menudo permiten que tal impulso los lleve a ignorar la Biblia. Durante una temporada este tipo de creyente dice ser cristiano. Luego, eventualmente puede decir: "Si ya no creo lo que la Biblia enseña aquí, ¿por qué creo en la Biblia?"

Este primer acercamiento a la deconstrucción del infierno puede dar como resultado natural que una persona deconstruya completamente la fe. No siempre, pero a menudo este es el caso. Seguramente este es un ejemplo simple que necesita materializarse, y con un poco de suerte se construye el argumento.

El segundo enfoque es mío, así como el de muchos otros que crecieron con una visión tradicional del infierno (que es un tormento eterno consciente), podrían decir: "No puedo creer que la Biblia no enseñe el tormento eterno ... gracias ¡Dios hay otras opciones teológicas sensatas! "En otras palabras, mientras que el primer enfoque comienza y termina principalmente en la experiencia, este último enfoque comienza con la Biblia (animada por la experiencia y los recursos exegéticos) y termina con la Biblia.



De hecho, encontrar puntos de vista alternativos sobre el infierno que sean más bíblicos que la llamada "visión tradicional", ha fortalecido mi fe.

No solo soy más apasionado, sino más que nunca, al leer las Escrituras; estoy más enamorado del Dios que encuentro en sus páginas.

N. T. Wright sobre el Infierno



Permítanme compartir una gran cita de N.T. Wright sobre el infierno en su contexto histórico.

Él argumenta que la destrucción inminente de la Ciudad de Jerusalén (a manos de los romanos en el año 70 EC) es a lo Jesús hizo referencia como Gehena (la palabra usada en Griego para referirse al "infierno") pero está palabra tiene sus advertencias, y "solo por extensión, y con dificultad, es que podemos extrapolar los muchos dichos del Evangelio que nos llevan a una cuestión urgente e inmediata incluso más profunda, de lo que puede suceder después de la muerte misma". *Y agrega:


A menos que dejaran sus sueños desesperados y rebeldes de establecer el reino de Dios en sus propios términos, especialmente a través de una revuelta armada contra Roma, el monstruo romano haría lo que los grandes imperios, codiciosos y despiadados siempre han hecho a los países más pequeños (de Oriente Medio) de quienes codician los recursos o por cuya ubicación estratégica están ansiosos de proteger. Roma convertiría a Jerusalén en una espantosa y apestosa extensión de basura ardiente. Cuando Jesús dijo 'a menos que te arrepientas, también perecerás', tenía en mente esto ... [É]l no estaba interesado en dar ninguna enseñanza nueva sobre el juicio post-mortem, pero sí dio algunos indicios de que tal destrucción iba a ser espectacular y horriblemente anticipada, en la historia del espacio-tiempo, dentro de una generación (176- 177).

*N.T. Wright, Surprised by Hope: Rethinking Heaven, the Resurrection, and the Mission of the Church (New York: HarperOne, 2008), 176. (Sorprendidos por la Escritura: Re imaginando el cielo, La Resurrección y la Misión de la Iglesia)



Comentarios

Entradas más populares de este blog

Jürgen Moltmann sobre el Rapto y “Dejados Atrás”

Jürgen Moltmann discute el problema del escapismo religioso, con el atractivo particular de la teoría del rapto, en su libro, Ética de la Esperanza:
Un escapismo religioso está saliendo a relucir mediante la difusión actual de una sublime religiosidad gnóstica en cuanto a redención se refiere. La persona que se rinde a esta religiosidad se siente a gusto en 'el mundo del más allá' y se ve como un invitado en la tierra. Esto se debe a la manera en cómo le preocupa el destino de la vida en esta tierra. Que su alma vaya al cielo, es lo principal. En su cuerpo y en la tierra, no era más que un invitado, por lo que el destino de este hogar realmente no le preocupa demasiado. Las prácticas religiosas que exaltan la indiferencia a la vida tienen muchos nombres. [...] El apocalíptismo-pop ofrece un escapismo especialmente dramático. Antes de las grandes aflicciones del fin del mundo, los verdaderos creyentes serán "arrebatados", llevados al cielo, para que puedan construir…

El No de Karl Barth A la Enseñanza Del Infierno

Una de las palabras que caracterizaron al teólogo Karl Barth fue ¡Nein! (No). Su no, era una negación imperativa hacia esas partes de la doctrina evangélica con las que no estuvo de acuerdo. Y la doctrina del infierno era una de ellas. Barth decía que “el infierno sólo puede tomarse en serio en cuanto a su derrota”. Por esa razón, Barth ofrece un poderoso no a la enseñanza del infierno como parte de la proclamación del evangelio.
Brian Leport reproduce en su blog algunas citas del libro “Karl Barth in convertation” (Conversaciones con Karl Barth), sobre la enseñanza del infierno. Al respecto, Barth también señala que el concepto del infierno, “no debería ser utilizado como herramienta de manipulación para atemorizar a la gente en sus creencias”.
Barth, también trata el mismo tema en su Dogmática Eclesiástica, cuando hace referencia en el libro II sección 2, a la doctrina de la elección. Sólo que en la Dogmática, trata el tema en relación a Jesucristo como aquel que sufrió el destin…

El Mensaje Anti imperial de Jesús en el Evangelio de Marcos.*

A pesar de que Antonio Negri y Michael Hardt hayan sucumbido a la tentación de diluirse en la posmodernidad de un izquierda que hoy pretende hacerse amiga de una política globalizadora, es necesario hacer hincapié que todavía existen límites en cuanto a términos políticos se refiere. Según la tesis de Negri1, Imperio e imperialismo no son parte de un mismo sistema. Negri dice que “el imperialismo fue realmente una extensión de la soberanía de los Estados-nación europeos más allá de sus fronteras”; la soberanía moderna a muerto y dio lugar al imperio. El imperio no es ya más un ente geográfico ni un poder ontológico, sin embargo, el imperio:
no establece centro territorial de poder, y no se basa en fronteras fijas o barreras. Es un aparato de mando descentrado y deterritorializado que incorpora progresivamente a todo el reino global dentro de sus fronteras abiertas y expansivas. El imperio maneja identidades híbridas, jerárquicas flexibles e intercambios plurales por medio de redes m…