Ir al contenido principal

¿Por qué Westcott y Hort le dieron un trato especial al pasaje de la mujer sorprendida en adulterio?



No hace mucho, discutimos en el blog si la historia de la mujer sorprendida en adulterio (Juan 7:53-8:11) debería leerse y enseñarse como Escritura. Me quedo algo destrozado, aunque me inclino por una respuesta negativa. Independientemente de una cuestión más amplia, uno de los temas que surgió en la discusión fue si Marcos 16:9-20 y Juan 7:53-8:11 presentan distintas preguntas canónicas que no están justificadas para otras variantes ampliamente atestiguadas como Juan 5:4.

Con respecto a esta pregunta, me intrigó cómo Hort lo explicó y el manejo exclusivo de Westcott con respecto a la Pericopa en su edición. Como sabrán, lo imprimieron en corchetes dobles al igual que Marcos 16.9-20, pero luego dieron un paso más al colocarlo después del Evangelio de Juan con un título propio. (Tengan en cuenta, sin embargo, que no figura en la tabla de contenidos).

En una carta a su buen amigo A. A. Vansittart con fecha del 4 de mayo de 1865, Hort explicó esta decisión de la siguiente manera:

Me adhiero firmemente a la Pericopa ya tratada, aunque estoy consciente de que puede causar escándalo. Permíteme repetirlo más claramente. Este es uno de los muchos pasajes que pertenecen en cierto sentido al Nuevo Testamento, y creemos que no podemos expulsarlo de él, pero sin embargo tampoco pertenece a los originales. Existen otros pasajes o cláusulas que dejamos (en al menos un caso, Mt 27:49b, insertamos) en sus lugares por dos razones: esos pasajes no pueden mantenerse ajenos debido a su propia naturaleza, y los contextos no resultan dañados por la interpolación, que por supuesto está claramente marcada. Aquí ambas condiciones se invierten: la Pericopa puede mantenerse por sí misma, y la narrativa de San Juan se ve interrumpida por su inserción. Ponerla en el apéndice sería expulsarla del Nuevo Testamento: por lo tanto, solo podemos ubicarla como un capítulo omitido del ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΝ. Lo haré, confío, como con los otros pasajes que están dentro de ⟦⟧.


Por lo tanto, Hort explica por qué la Pericopa no podría ser expulsada del NT por completo, pero podría y debería ser excluida del Evangelio según Juan, incluso con sus dobles corchetes. Hort, por supuesto, era consciente de que esto podría causar un escándalo que en sí mismo es interesante dado que, en cuestiones teológicas, los dos editores normalmente evitaban la controversia pública.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Jürgen Moltmann sobre el Rapto y “Dejados Atrás”

Jürgen Moltmann discute el problema del escapismo religioso, con el atractivo particular de la teoría del rapto, en su libro, Ética de la Esperanza:
Un escapismo religioso está saliendo a relucir mediante la difusión actual de una sublime religiosidad gnóstica en cuanto a redención se refiere. La persona que se rinde a esta religiosidad se siente a gusto en 'el mundo del más allá' y se ve como un invitado en la tierra. Esto se debe a la manera en cómo le preocupa el destino de la vida en esta tierra. Que su alma vaya al cielo, es lo principal. En su cuerpo y en la tierra, no era más que un invitado, por lo que el destino de este hogar realmente no le preocupa demasiado. Las prácticas religiosas que exaltan la indiferencia a la vida tienen muchos nombres. [...] El apocalíptismo-pop ofrece un escapismo especialmente dramático. Antes de las grandes aflicciones del fin del mundo, los verdaderos creyentes serán "arrebatados", llevados al cielo, para que puedan construir…

La Doctrina de la Elección de Barth - Una Orientación

Richard Keith


Comenzamos una serie de once (¿once?) artículos sobre la doctrina de la gracia de Barth con esta breve  introducción. Barth articula su perspectiva en el capítulo 7 de su Dogmática Eclesial a la cual a (que se encuentra en la segunda parte del segundo volumen) titulado "La elección de Dios". Pero antes deben hacerse algunas observaciones introductorias:

La palabra "elección" en el título de este capítulo convoca al fantasma de la doctrina de la predestinación, que para algunas personas es motivo de espanto. Pero es lo más justo. Ya que Barth no tiene miedo de usar la palabra predestinación y habla de ella libremente. Pero si los lectores están familiarizados con la doctrina conservadora reformada de la predestinación, encontrarán que el trato de Barth es casi irreconocible. Para Barth "elección" significa la elección de Dios. Dios elige ser el Dios de la humanidad y la humanidad será su pueblo. El Padre …

La Historia de la Crucifixión (Contada por los Privilegiados y los Poderosos)

Stephen Mattson
Un hombre fue arrestado por las autoridades, enviado a juicio y condenado a muerte -su nombre era Jesús. Muchos dicen que es un hombre inocente, pero los hechos hablan por sí mismos:

Jesús era un matón, un vagabundo sin hogar propenso al abuso de sustancias ilícitas (tenía un arresto  previo por traficar con alcohol). Jesús causaba disturbios a donde quiera que iba. Él era un pandillero  con una larga historia de crimen, pero eso no es sorprendente teniendo en cuenta su educación.
Jesús era intrínsecamente violento y un peligro para la sociedad. A pesar de que habló con elocuencia, dado su estatus, ¿cómo podría alguien tomar en serio su mensaje, si siempre estaba protestando y usaba  métodos perturbadores como volcar mesas y violentar la paz?
Además, personas como Jesús son naturalmente perezosas. ¿No tienen cosas mejores que hacer, como conseguir un trabajo? Me gustaría tener tiempo para descansar, "orar", y pasar el rato en los parques. Si sólo trabajaran m…