Ir al contenido principal

Teologizando a Jesús, el Humano.



Ivor Davidson es profesor de teología sistemática e histórica en la universidad de Otago y la de San Andrews, en dónde fue decano de la facultad y director de la escuela de divinidad en St. Mary College.

Una de las preocupaciones del profesor Davidson, es el descuido por parte de muchos académicos sobre la teología de la Encarnación de Jesús, en su excelente ensayo "theologizing the human Jesus: An ancient (and modern) approach to christology reassessed" (teologizando al Jesús humano: Un acercamiento antiguo (y moderno) a la cristología reevaluada) nos dice:

Muchas Cristologías contemporáneas, mientras le rinden homenaje a la primacía del Jesús humano, dedican poca atención al estado teológico de su humanidad. Pueden ser desviadas de esta tarea por factores tales como la preferencia por el símbolo basado en la experiencia; la fragmentación de los estudios bíblicos y la dogmática; los imperativos de la hermenéutica contextual; y la preocupación por la metodología en lugar de la sustancia. Pero el Jesús humano es significativo teológicamente solo cuando se lo ve en un lienzo más grande que el de la metafísica idealista o la reconstrucción histórica. Las doctrinas clásicas de la anhypostasis y la enhypostasis de la humanidad de Jesús ofrecen una forma incluso más útil de resaltar la primacía de la gracia y, por el contrario a la caricatura común, no socava la densidad de su experiencia humana. Tal formula necesita completarse, sin embargo, con una pneumatología robusta para especificar la relevancia del Jesús humano para la revelación, la salvación, la antropología, la ética y escatología.

Nos hace falta reflexionar sobre el tema de la Encarnación con un modelo teológico, la academia se enfrasco en una carrera por saber más de los aspectos históricos de Jesús y olvidó contextualizar a Jesús en su aspecto Cristológico. Pero Cristológico en un sentido dónde se nos muestre cómo la gracia y el amor infinito se hicieron carne.




Comentarios

Entradas más populares de este blog

Jürgen Moltmann sobre el Rapto y “Dejados Atrás”

Jürgen Moltmann discute el problema del escapismo religioso, con el atractivo particular de la teoría del rapto, en su libro, Ética de la Esperanza:
Un escapismo religioso está saliendo a relucir mediante la difusión actual de una sublime religiosidad gnóstica en cuanto a redención se refiere. La persona que se rinde a esta religiosidad se siente a gusto en 'el mundo del más allá' y se ve como un invitado en la tierra. Esto se debe a la manera en cómo le preocupa el destino de la vida en esta tierra. Que su alma vaya al cielo, es lo principal. En su cuerpo y en la tierra, no era más que un invitado, por lo que el destino de este hogar realmente no le preocupa demasiado. Las prácticas religiosas que exaltan la indiferencia a la vida tienen muchos nombres. [...] El apocalíptismo-pop ofrece un escapismo especialmente dramático. Antes de las grandes aflicciones del fin del mundo, los verdaderos creyentes serán "arrebatados", llevados al cielo, para que puedan construir…

El No de Karl Barth A la Enseñanza Del Infierno

Una de las palabras que caracterizaron al teólogo Karl Barth fue ¡Nein! (No). Su no, era una negación imperativa hacia esas partes de la doctrina evangélica con las que no estuvo de acuerdo. Y la doctrina del infierno era una de ellas. Barth decía que “el infierno sólo puede tomarse en serio en cuanto a su derrota”. Por esa razón, Barth ofrece un poderoso no a la enseñanza del infierno como parte de la proclamación del evangelio.
Brian Leport reproduce en su blog algunas citas del libro “Karl Barth in convertation” (Conversaciones con Karl Barth), sobre la enseñanza del infierno. Al respecto, Barth también señala que el concepto del infierno, “no debería ser utilizado como herramienta de manipulación para atemorizar a la gente en sus creencias”.
Barth, también trata el mismo tema en su Dogmática Eclesiástica, cuando hace referencia en el libro II sección 2, a la doctrina de la elección. Sólo que en la Dogmática, trata el tema en relación a Jesucristo como aquel que sufrió el destin…

El Mensaje Anti imperial de Jesús en el Evangelio de Marcos.*

A pesar de que Antonio Negri y Michael Hardt hayan sucumbido a la tentación de diluirse en la posmodernidad de un izquierda que hoy pretende hacerse amiga de una política globalizadora, es necesario hacer hincapié que todavía existen límites en cuanto a términos políticos se refiere. Según la tesis de Negri1, Imperio e imperialismo no son parte de un mismo sistema. Negri dice que “el imperialismo fue realmente una extensión de la soberanía de los Estados-nación europeos más allá de sus fronteras”; la soberanía moderna a muerto y dio lugar al imperio. El imperio no es ya más un ente geográfico ni un poder ontológico, sin embargo, el imperio:
no establece centro territorial de poder, y no se basa en fronteras fijas o barreras. Es un aparato de mando descentrado y deterritorializado que incorpora progresivamente a todo el reino global dentro de sus fronteras abiertas y expansivas. El imperio maneja identidades híbridas, jerárquicas flexibles e intercambios plurales por medio de redes m…